Hukuka aykırı yoldan elde edilmiş delillerin yargılamada ispat için dikkate alınıp alınamayacağı sorunu, tüm yargılama hukuklarının ortak meselesidir. Bir yandan maddi ve usuli temel haklar bilincindeki yükseliş, diğer yandan teknolojik alandaki gelişmelerle birlikte bu türden delillerin uyuşmazlık taraflarınca elde edilmesinin fiilen kolaylaşması ve yaygınlaşması, konuyu medeni yargılama hukukunda da güncel ve dinamik tutmaktadır. Bu çalışmada, medeni yargılamada hukuka aykırı deliller sorununa ilişkin çözümler, olan ve olması gereken hukuk bakımından kapsamlı biçimde ele alınmıştır. Konuya ilişkin Türk ve yabancı mahkeme kararları incelenerek kararlara ayrıntılı olarak yer verilmiştir.(ÖNSÖZDEN) İÇİNDEKİLER GİRİŞ BİRİNCİ BÖLÜM MEDENİ YARGILAMA HUKUKUNDA İSPAT HAKKI, GENEL OLARAK İSPAT YASAKLARI ve HUKUKA AYKIRI YOLDAN ELDE EDİLMİŞ DELİLLER SORUNUNUN ORTAYA KOYULMASI §1. MEDENİ YARGILAMA HUKUKUNDA İSPAT HAKKI A. İspat Hakkı Kavramı B. İspat Hakkının Anayasal Temelleri ve Hukuki Niteliği C. İspat Hakkının Önemi ve İşlevi D. Ana Hatlarıyla İspat Hakkının Yürürlük Alanı, Özellikle Maddi İçeriği ve İçkin Sınırlarının Belirlenmesi Sorunu E. İspat Hakkının Dava Malzemesinin Hazırlanmasına İlişkin İlkelerle ve Delillerin Değerlendirilmesiyle İlişkisi F. Yargısal Temel Hak Olarak İspat Hakkının İspat Yasakları Sorununda Çıkış Noktasında Yer Alması §2. MEDENİ YARGILAMA HUKUKUNDA İSPAT YASAKLARI A. İspat Yasağı Kavramı B. İspat Yasaklarının Sınıflandırılması §3. HUKUKA AYKIRI YOLDAN ELDE EDİLMİŞ DELİLLERİN USULİ KABUL EDİLEBİLİRLİĞİ SORUNUNUN ORTAYA KOYULMASI A. Sorunun Ortaya Çıkışı ve Ceza Yargılamasındaki Paralel Sorun ile Etkileşimi B. Teknik Alandaki Gelişmelerin Soruna Etkisi ve 'Vakıa Bilgisinin' Kullanılması Sorununun Doğuşu C. İspat Yasakları Sistematiğindeki Yeri D. Hukuka Aykırılık ve Delil Elde Etme Kavramları E. Hukuka Aykırılığın Tespitine İlişkin Maddi Hukuk Sorunu ile Delilin Kabul Edilebilirliği Usuli Sorununun Ayrılması F. Delilin Kabul Edilebilirliği Sorununun Delillerin Değerlendirilmesine İlişkin Sorunlardan Ayrılması G. Yasal Düzenlemelerdeki Durum §4. TÜRK MEDENİ YARGILAMA HUKUKU ÖĞRETİSİNİN SORUNA BAKIŞI ve GENEL OLARAK TÜRK YARGI UYGULAMASI A. Öğretinin Soruna Bakışı B. Genel Olarak Yargı Uygulaması §5. YABANCI HUKUKLARDAKİ DURUM ve AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ UYGULAMASI A. Yabancı Hukuklardaki Durum B. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Uygulaması İKİNCİ BÖLÜM HUKUKA AYKIRI YOLDAN ELDE EDİLMİŞ DELİLLERİN KABUL EDİLEBİLİRLİĞİ SORUNUNDA KURAMSAL TEMELLER §6. HUKUKUMUZDA BAZI ANAYASA HÜKÜMLERİNE DAYANDIRILAN MUTLAK DELİL YASAĞI GÖRÜŞÜNÜN DEĞERLENDİRİLMESİ A. Anayasa m. 38 f. 6'daki Mutlak Delil Yasağı Hükmünün Medeni Yargılama İspat Hukukunda Geçerli Olup Olmadığı B. Anayasa m. 36 f. 1'deki "meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle" İfadesinin Kabul Edilebilirlik Sorunu Bakımından Anlamı C. Hukuk Devleti ve Hakimin Hukukla Bağlılığı İlkelerinin Soruna Etkisi §7. DELİLİN KABULÜ LEHİNDE İLERİ SÜRÜLEN GEREKÇELER A. Mahkemenin Gerçeği Araştırma Yükümlülüğü - Yargılamanın Gerçeğe Ulaşma Amacı B. Usul Hukuku ve Maddi Hukukun Ayrılığı C. Delil Gösterenin Hasmının Doğruluk Ödevi D. Tarafın Genel Usuli Aydınlatma ve Katılma Yükümlülüğü E. Adil Yargılanma Hakkı ve Silahların Eşitliği İlkesi (İHAS m. 6 f.1) F. Yargılamanın Hızlandırılması G. Hakimin Kendisini Soyutlama Güçlüğü H. Maddi Hukukun Yaptırım İmkanlarının Yeterli Oluşu ve Medeni Yargılama Hukukunun Bir Yaptırım Hukuku Olmaması I. Delillerin Değerlendirilmesi Serbestisi §8. DELİLİN REDDİNE (MUTLAK DELİL YASAĞININ KABULÜNE) YÖNELİK GEREKÇELER A. Hukuk Düzeninin Birliği B. Davayı Dürüstlük Kuralına Uygun Yürütme Kuralı C. Kişinin Kendi Yarattığı Hukuka Aykırı Durumdan Kendi Lehine Sonuçlar Çıkaramayacağı D. Delilin İncelenmesini Engellemeye İlişkin Hükümlerin Kıyasen Uygulanması E. Delilin Kullanılması Halinde Mahkemenin Hukuka Aykırı Fiile Katılmış veya Cezalandırılabilir Fiillere Alet Edilmiş Olacağı F. Hukuka Aykırı Davranışların Teşvik Edilmesinin Delil Yasağının Kabulüyle Önlenmesi-Genel Önleyici Etki İhtiyacı G. Devletin Delil Yasağını Kabul Ederek Anayasal Pozitif Koruma Yükümlülüğünü Yerine Getirmesi Gerektiği H. Delil Gösterenin Tazmin Yükümlülüğüne Dayanan Delil Yasağı Görüşü §9. ÖLÇÜTLERE DAYALI OLARAK BELİRLİ HALLERDE DELİL YASAĞINI KABUL EDEN GÖRÜŞLER-NİSPİ DELİL YASAĞI A. Delil İbrazı Yükümlülüğünün Kapsamına Dayalı Usuli Kullanma Yetkisi Görüşü B. Elde Etme Fiilinin İki Boyutlu Oluşuna Dayalı Hukuk Politikası Temelli Genel Önleme Görüşü Kaissis'in Görüşü C. Ceza Yargılamasında Kabul Edilen Esasların Medeni Yargılamada Uygulanması Görüşü D. İhlal Edilen Maddi Hukuk Normunun Koruma Amacının Esas Alınması E. İhlal Edilen Normun Niteliğine Göre Basit Hukuka Aykırılık ve Anayasaya Aykırılık Ayrımı §10. DELİLİN YARGILAMADA KULANILMASINDAKİ İHLALE ODAKLI VE MENFAATLERİN TARTILMASINA DAYALI ÇÖZÜM MODELİ (DE LEGE FERENDA) A. Genel Olarak B. Yargısal Temel Hak Olarak İspat Hakkı ile Maddi Temel Hakların Çatışması ve Sınırlandırılması C. Delilin Yargılamada Kullanılmasındaki İhlalin Esas Alınması ve Delil Yasağının Temel Hak Çatışmasından Çıkarılması D. Çıkış Noktası Olarak Gösterilmiş Delilin Kabulü E. Çatışmanın Uyumlaştırılmasında Menfaatlerin Tartılması Yöntemi F. Bir Yasal Düzenlemenin Gerekli Olup Olmadığı ÜÇÜNCÜ BÖLÜM HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU m. 189 f. 2'DEKİ DELİL YASAĞI HÜKMÜNÜN DEĞERLENDİRİLMESİ §11. DELİL YASAĞININ AMACI, UYGULAMA ALANI, UNSURLARI ve SINIRLARI A. HMK'da Delil Yasağının Kabulü Süreci, Bu Süreçteki Kategorik Yaklaşım ve İsviçre Örneğiyle Karşılaştırılması B. Delil Yasağının Koruma Amacı C. Delil Yasağının Uygulama Alanı D. Delil Yasağının Unsurları E. Delil Yasağının Sınırlarının İrdelenmesi DÖRDÜNCÜ BÖLÜM DELİLİN ELDE EDİLİŞİNDEKİ HUKUKA AYKIRILIK ve DELİLİN USULİ KABUL EDİLEBİLİRLİĞİ SORUNLARININ YARGI KARARLARINDAN ÖRNEKLERLE İNCELENMESİ §12. DELİLİN ELDE EDİLİŞİNDE HUKUKA UYGUNLUK SORUNU, ÖZELLİ
Bu bölüm, yayınevinin tanıtım metni temel alınarak yapay zeka ile hazırlanmış bir yorumdur; kitabın doğrulanmış içerik özeti değildir. Eserin türüne göre karakter veya olay örgüsü yorumları geçerli olmayabilir.
Evren Kılıçoğlu'nun 'Medeni Yargılamada Hukuka Aykırı Yoldan Elde Edilmiş Deliller' adlı eseri, medeni yargılama hukukunun önemli bir yönünü incelemektedir. Kitap, hukuka aykırı yollarla elde edilen delillerin yargı süreçlerindeki rolünü ve bu delillerin kullanımının adalet üzerindeki etkilerini araştırır. Yazar, yargı sisteminde adaletin sağlanabilmesi için hukuka uygun delillerin toplanmasının önemine dikkat çekerken, aynı zamanda hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin yargılamada nasıl değerlendirileceği üzerine de çeşitli yaklaşım ve görüşler sunar. Dört ana bölümden oluşan eser, teorik bilgiler ile pratik örnekleri harmanlayarak okuyucunun konuyu daha iyi kavramasını sağlar. Kılıçoğlu, hukukun dinamiklerini ve yargı sisteminin karmaşıklığını açık bir dille ifade ederek, hukukçular ve hukuk öğrencileri için vazgeçilmez bir kaynak oluşturur.
Bu kitap, medeni yargılama süreçlerinde hukuka aykırı yollarla elde edilen delillerin kullanılabilirliği ve bu delillerin yargılamadaki etkileri üzerine derinlemesine bir inceleme sunmaktadır. Yazar, hukukun üstünlüğü ilkesinin gerekliliğini vurgulayarak, yargı süreçlerinde adaletin sağlanması için hukuka uygun delil toplamanın önemini ele alır. Bu bağlamda, yargılamada adaletin sağlanması ve insan haklarının korunması amacıyla, hukuka aykırı elde edilen delillerin nasıl değerlendirileceği konusunda farklı perspektifler sunar. Kitap, hukukun dinamiklerinin ve yargı sisteminin işleyişinin karmaşıklığını gözler önüne sererken, okuyucuya medeni yargılama hukukunun temel ilkelerini kavrama fırsatı verir.
Bu kitapta belirli karakterler yer almamakla birlikte, yazar Evren Kılıçoğlu, bir akademisyen ve hukukçu olarak kendi perspektifini okuyucuya aktarmaktadır. Yazarın analitik ve eleştirel yaklaşımı, okuyucunun konuyu daha iyi anlamasını sağlamakta ve medeni yargılamadaki hukuka aykırı delil konusunun karmaşıklığını yalın bir dille açıklamaktadır. Kılıçoğlu, okuyucularına yargı sisteminin işleyişi hakkında derinlemesine bir bakış açısı sunarak, hukukun uygulanabilirliğine dair önemli sorular sorar ve bu sorulara yanıt arar.
Bu kitap, hukuka aykırı yollarla elde edilen delillerin yargı süreçlerinde yarattığı psikolojik etkileri de göz önünde bulundurmaktadır. Yargılamalarda adalet arayışı, yalnızca hukuksal değil, aynı zamanda psikolojik bir süreçtir. Hukuka aykırı delillerin varlığı, sanıklar, mağdurlar ve kamuoyu üzerinde derin izler bırakabilir. Yargılama sürecinde adaletin sağlanması sürecinde, tarafların psikolojik durumları, delillerin hukuka uygunluğu ve güvenilirliği ile doğrudan ilişkilidir. Kitap, bu bağlamda, hukukun ruhunu ve adalet arayışının insan psikolojisindeki yansımalarını ele alarak, okuyucuya derin bir anlayış sunar.
Medeni yargılama hukukunda hukuka aykırı yoldan elde edilen delillerin kullanımı, felsefi açıdan adaletin doğası ve hukukun evrensel ilkeleriyle ilgili derin tartışmalara yol açmaktadır. Bu kitap, hukukun evrensel değerlerinin korunması gerektiğini vurgularken, adaletin sağlanmasında hukuka aykırı yöntemlerin meşruiyetini sorgular. Felsefi anlamda, adaletin sağlanması için hukukun güvenilirliği ve bütünlüğü üzerinde durulmakta, hukuka aykırı delillerin kabulü durumunda ortaya çıkacak etik sorunlar tartışılmaktadır. Kitap, okuyucuya hukukun felsefi temellerini sorgulama ve adalet anlayışını derinlemesine düşünme fırsatı sunar.
Medeni yargılama hukukunun gelişimi, tarihsel süreçte hukukun evrensel ilkeleri ve adalet anlayışı ile şekillenmiştir. Bu bağlamda, hukuka aykırı yollarla elde edilen delillerin yargı süreçlerinde nasıl bir rol oynadığı, tarihsel olarak farklı medeniyetlerde ve hukuk sistemlerinde değişiklik göstermiştir. Kılıçoğlu, kitabında, bu tarihsel arka planı ele alarak, medeni yargılama hukukunun gelişimini ve hukukun tarihsel bağlamda nasıl evrildiğini incelemektedir. Yazar, geçmişteki örnekler üzerinden günümüzdeki durumun anlaşılmasına katkıda bulunmakta ve hukuk sisteminin tarihsel dinamiklerini analiz etmektedir.
Bu kitabın bir karakterinin sesinden cevap alabilirsin — Litopya AI o karakteri canlandırır.
Henüz gönderi yok. İlk paylaşımı sen yap.
İçerik eklemek için giriş yap.
Henüz inceleme yok. İlk yorumu sen yaz.
İçerik eklemek için giriş yap.
Henüz alıntı yok. Sen ilk alıntıyı paylaş.
İçerik eklemek için giriş yap.
Henüz soru yok. İlk soruyu sen sor.
Henüz video yok. İlk videoyu sen yükle.
Aynı kitabın farklı yayınevi ve yıllardaki baskıları
