Treaty Interpretation By The Iacthr And The Ecthr Unity or Fragmentation of Public International Law
Yazar: Berkant AKKUS
CHAPTER 1 1.1. Theoretical Aspects of Article 31(3)(c) 1.2. Article 31(3)(c): Intention, Interpretation and Scope 1.3. The Temporal Element 1.4. ‘The Parties’ CHAPTER 2 Section 1- References to Article 31(3)(c) in the Case Law of the European Court of Human Rights 2.1.1. Golder v The United Kingdom 2.1.2. Banković et al v Belgium and 16 other States 2.1.3. The ‘State Immunity’ Cases 2.1.4. Mamatkulov and Askarov v Turkey 2.1.5. Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi v Ireland 2.1.6. Behrami and Behrami v France 2.1.7. Demir and Baykara v Turkey 2.1.8. Rantsev v Cyprus and Russia 2.1.9. Nada v Switzerland 2.1.9.A. International System European Subsystem v Broader International System 2.1.9.B. Systemic Integration in a Pluralistic Context: Static v Dynamic Integration 2.1.9.C. Review of the Acts of the UNSC and the Hierarchy of Rules 2.1.10. The ‘Child Abduction’ Cases Section 2- The ECtHR and the Interpretive Method of External Referencing 2.2.1. Special Characteristics of Human Rights Treaties and the Vienna Rules of Interpretation 2.2.2. ECHR’s Application of Article 31(3)(c) 2.2.3. Special or Pointless? 2.2.4. Inconsistent Referencing 2.2.5. The Spectrum of Relevant Rules 2.2.6. Evolutive Interpretation 2.2.7. The Functions of Article 31(3)(c) 2.2.8. Conclusion Section 3-References to Article 31(3)(c) in the Case Law of the Inter-American Court of Human Rights 2.3.1. The “Street Children” (Villagrán Morales et al.) v. Guatemala 2.3.1.A. The UN Convention on the Rights of the Child: the duty to prevent juvenile crimes and the duty to rehabilitate 2.3.2. The Gomez Paquiyauri Brothers vs Peru 2.3.3. Children’s rights 2.3.4. Serrano Cruz Sisters v. El Salvador 2.3.5. Ituango Massacres v. Colombia 2.3.6. Indigenous Peoples’ Right to Ancestral Lands 2.3.6.A. Indigenous Peoples’ Land Rights: The Question Of ‘Consultation’ v. ‘Consent’ 2.3.6.B. Systemic Interpretation of Article 21 of the Convention Section 4-The IACtHR and the Interpretive Method of External Referencing 2.4.1. The IACtHR and the Interpretive Method of External Referencing 2.4.2. Interpreting The ACHR Specific Rules on Treaty Interpretation 2.4.3. Evolutive Interpretation 2.4.4. The Use of External Sources as Interpretive Tools 2.4.5. Soft Law 2.4.6. Non-Ratified Treaties 2.4.7. Convergence with International Humanitarian Law 2.4.8. Legitimacy of Cross-Referencing? 2.4.9. Use of Non-Binding External Instruments 2.4.10. Universalism v Consensus 2.4.11. Conclusion CHAPTER 3 3.1. The MFP Clause in Human Rights Treaties 3.2. The MFP Clause in Theory 3.3. The Function of the Clause 3.4. The MFP Clause in Practice 3.5. A New Way to Apply to Clause 3.6. Conclusion
Bu bölüm, yayınevinin tanıtım metni temel alınarak yapay zeka ile hazırlanmış bir yorumdur; kitabın doğrulanmış içerik özeti değildir. Eserin türüne göre karakter veya olay örgüsü yorumları geçerli olmayabilir.
Berkant Akkus'un 'Treaty Interpretation By The Iacthr And The Ecthr Unity or Fragmentation of Public International Law' adlı eseri, uluslararası hukukta anlaşma yorumlamasının dinamiklerini ele almaktadır. Kitap, IACTHR ve ECTHR'nin hukuki yorumlama yaklaşımlarını karşılaştırarak, bu iki mahkemenin uygulamalarının uluslararası hukuk üzerindeki etkilerini inceliyor. Yazar, bu mahkemelerin anlaşma yorumlama süreçlerinde benzerlik ve farklılıkları tespit ederek, uluslararası hukukta birliğin sağlanmasının önemine dikkat çekiyor. Ayrıca, bu iki mahkemenin kararlarının uluslararası hukuk pratiğine nasıl yansıdığını ve hukukun bir bütün olarak nasıl etkilendiğini ele alıyor. Anlaşmaların yorumlanmasındaki parçalanmalara ve bu parçalanmaların uluslararası ilişkilerde yarattığı sorunlara da yer veriliyor. Sonuç olarak, kitap, uluslararası hukuk alanında önemli bir tartışma başlatarak, okuyucuyu düşünmeye sevk ediyor.
Bu kitap, uluslararası hukukta anlaşmaların yorumlanması üzerine derinlemesine bir inceleme sunmaktadır. Yazar, IACTHR (Inter-American Court of Human Rights) ve ECTHR (European Court of Human Rights) tarafından uygulanan yorumlama yöntemlerini karşılaştırarak, bu iki mahkemenin hukuk sistemleri arasındaki benzerlik ve farklılıkları ortaya koymaktadır. Anlaşmaların yorumlanmasında birliğin sağlanmasının önemine vurgu yaparken, aynı zamanda mevcut parçalanmalara da dikkat çekmektedir. Tematik olarak, uluslararası hukukta yorumlama yöntemlerinin evrimi, mahkemelerin rolü ve hukukun uygulanabilirliği üzerine farklı bakış açıları sunulmaktadır. Bu bağlamda, kitap, akademik çevrelerin yanı sıra hukuk uygulayıcıları için de önemli bir kaynak niteliği taşımaktadır.
Bu kitapta karakter analizi açısından, yazar Berkant Akkus'un kendisi, uluslararası hukuk alanında derin bir bilgi ve tecrübe sahibi bir akademisyen olarak öne çıkmaktadır. Akkus, IACTHR ve ECTHR’nin yorumlama yöntemlerini incelerken, bu mahkemelerin uygulayıcıları olarak adaletin sağlanmasında üstlendikleri rollerini de gözler önüne sermektedir. Yazar, akademik bir bakış açısıyla, uluslararası ilişkilerdeki dinamikleri ve hukuk sistemlerinin bu dinamiklere nasıl yanıt verdiğini analiz etmektedir. Berkant Akkus, hukuk metinleri arasındaki ince farklılıkları anlamak için titizlikle çalışarak, okuyucuya derinlemesine bir perspektif sunmaktadır.
Kitap, uluslararası hukukta anlaşma yorumlamasının psikolojik boyutlarına da ışık tutmaktadır. Yazar, IACTHR ve ECTHR'nin kararlarının, hukuk uygulayıcıları ve bireyler üzerindeki psikolojik etkilerini analiz ediyor. Anlaşmaların yorumlanmasındaki belirsizlik ve farklılıklar, hukuk sistemlerinin güvenilirliği üzerinde derin bir etki yaratmaktadır. Bu durum, hukuk uygulayıcılarının ve bireylerin güven duygusunu zedeleyebilir. Yazar, bu psikolojik etkiyi anlamak için, mahkemelerin kararlarının toplumsal algı üzerindeki yansımalarını inceleyerek, hukuk sisteminin nasıl bir sosyal gerçeklik oluşturduğunu sorgulamaktadır.
Kitap, uluslararası hukukta yorumlama felsefesi üzerine derinlemesine bir tartışma sunmaktadır. Yazar, IACTHR ve ECTHR'nin yorumlama yöntemleri arasındaki felsefi farklılıkları ortaya koyarak, hukuk ve etik arasındaki ilişkiyi sorgulamaktadır. Anlaşmaların yorumlanmasında kullanılan kriterlerin, hukukun özünü nasıl şekillendirdiği üzerine düşünceler geliştirilmektedir. Yazar, hukuk felsefesinin uluslararası ilişkilerdeki rolünü vurgulayarak, hukukun evrenselliği, adalet ve insan hakları gibi temel kavramların yorumlanmasındaki karmaşıklıkları tartışmaktadır. Bu bağlamda, kitabın felsefi derinliği okuyucuya geniş bir düşünce ufku açmaktadır.
Bu kitap, uluslararası hukuk tarihinde önemli bir yer tutan IACTHR ve ECTHR'nin gelişim süreçlerini de ele almaktadır. Her iki mahkeme, insan hakları ve uluslararası hukuk alanında köklü bir geçmişe sahiptir. Yazar, bu mahkemelerin tarihsel bağlamlarını inceleyerek, uluslararası hukukta anlaşma yorumlamasının nasıl evrildiğini göstermektedir. Ayrıca, tarihsel olayların bu mahkemelerin kararları üzerindeki etkilerini analiz ederek, uluslararası hukukun zaman içindeki dönüşümünü vurgulamaktadır. Bu tarihsel perspektif, okuyucunun uluslararası hukuk sistemlerinin dinamiklerini daha iyi anlamasına yardımcı olmaktadır.
Bir Karakterle Sohbet Et
PREMIUM AIBu kitabın bir karakterinin sesinden cevap alabilirsin — Litopya AI o karakteri canlandırır.
Henüz gönderi yok. İlk paylaşımı sen yap.
İçerik eklemek için giriş yap.
Henüz inceleme yok. İlk yorumu sen yaz.
İçerik eklemek için giriş yap.
Henüz alıntı yok. Sen ilk alıntıyı paylaş.
İçerik eklemek için giriş yap.
Henüz soru yok. İlk soruyu sen sor.
Henüz video yok. İlk videoyu sen yükle.
Berkant AKKUS'un Litopya kataloğunda 2 kitabı bulunuyor. Kitapları 2022 yılında Gazi Kitabevi, Yetkin Yayınları etiketiyle yayımlandı. Kitaplarının ortalama hacmi 299 sayfa. Eserleri ağırlıklı olarak Hukuk kategorisinde yer alıyor. En çok ilgi gören kitabı “Treaty Interpretation By The Iacthr And The Ecthr Unity or Fragmentation of Public International Law” (okur puanı 9.00). Kitabın tanıtımından: “CHAPTER 1 1.1. Theoretical Aspects of Article 31(3)(c) 1.2. Article 31(3)(c): Intention, Interpretation and Scope 1.3. The Temporal Element 1.4. ‘The Parties’ CHAPTER 2 Section 1- References to Article 31(3)(c) in the Case Law of…” Litopya okurları bu kitaplara 7 puan bıraktı. Ortalama puanı 10 üzerinden 9.33.
Berkant AKKUS sayfasının tamamı
