Yalnız Çoraplar Çekmecesi

YANLIŞ ELEŞTİRİLERİN HAYAL KIRIKLIĞI

Konuyla ilgili detaylıca bilgiyi aşağıdaki inceleme yazımda bulabilirsiniz. Beni hayal kırıklığına uğratan ise KİTABI OKUMAYANLARIN OKUMUŞ GİBİ yorum yazması. Eğer okuduklarını iddia ediyorlarsa, peki o zaman NEDEN KİTAPLA İLGİLİ YANLIŞ BİLGİLER yazıyorlar? NOT: Ben ismini vermek istemediğim ama oldukça bilinen bir edebiyat dergisinde editör olarak çalışıyorum, o yüzden bu tarz konularda oldukça dikkatliyim ve hassasım. Bu kitabı hem bir okuyucu olarak ele aldım hem de bir editör olarak.

Hayal Kırıklığı

'Yalnız Çoraplar Çekmecesi', beklediğim derinlikten oldukça uzak kaldı. Olay örgüsü, çorapların hikayeleriyle geçmişe gidip gelmekten ibaret kalınca, karakterin içsel yolculuğu sığ bir şekilde yüzeysel kaldı. Yalnızlık teması iyi işlenmiş gibi görünse de, kurgu beni içine çekmedi ve çoğu yerde monotonlaştı.

Umut Mesajı Çok Ağır Bastı

Kadınların dayanıklılığını ve birbirlerine verdiği desteği anlatmak güzel bir amaç, ama roman bunu yaparken çok didaktik hale geliyor—sanki bir self-help kitabı okuyormuşum hissi veriyor. Karakterlerin acıları ve mücadelelerini gerçekten hissetmek yerine, her sayfada "hayat zor ama kadınlar güçlü" mesajının tekrarlanması, hikâyeyi sığlaştırıyor ve beni okurken mesaj almaya zorluyormuş gibi hissettiriyor.

Yanlış Eleştiriler

Beğenip beğenmeme şahsi bir mesele ama eleştirilerin kitapla alakalı olmaması üzücü! Şaşırdığım da bu oldu açıkçası. Kitabı okumadan mı yorum yazılıyor, anlayamadım. Ve kitabın (haksız yere bile demeyeceğim) ilgisi olmayan şeylerle eleştirilmesi hem üzücü hem de diğer okuyucular için yanıltıcı oluyor. Birincisi; "çorapların hikayeleriyle geçmişe gidip gelmekten ibaret kalınca, karakterin içsel yolculuğu sığ bir şekilde yüzeysel kaldı." denilmiş: Kitapta asla ama asla çorapların hikayeleriyle geçmişe gitme meselesi yok. Sadece Leyla'nın çoraplarının tekini kaybetmesi olayı var, kitapta iki veya üç yerde geçiyor ve o da geçmişte yaşanmıyor. Nitekim KARAKTER denmiş ama kitapta TEK BİR KARAKTER YOK, 8 FARKLI KARAKTER VAR ve hepsi ana karakter. Ayrıca derinlik derken ne kast ediliyor? Yazarın bu kitabı bir TÜR, hani polisiye, bilimkurgu, fantastik, otobiyografi olur ya bu da gündelik hayatı anlatan, BİLİNÇAKIŞI tekniğinin sıkça kullandığı bir roman! Karakteriler ve olay örgüsü gereği olması gereken kadar derinlik var. Ama çok derin, mesela felsefe ağırlıklı ve beyin yakan bir kitap istiyorsanız yazarın diğer kitabı AH ŞU CAHİL FİLOZOFLAR'ı tavsiye ederim. 2. "her sayfada "hayat zor ama kadınlar güçlü" mesajının tekrarlanması " denmiş, yine pek ilgisi yok. Evet, romanda bu sık karşımıza çıkıyor ama LÜTFEN, HER SAYFADA DEĞİL! Romanın teması bu zaten: kadınların dayanışması. Roman Kadıköy'de aynı apartmanda yaşayan 8 farklı kadının gündelik hayatına, yalnızlıklarına, iç hesaplaşmalarına, hikayelerine ve birbirleriyle olan ilişkilerine değiniyor. Oldukça sürükleyici bence. Ve açıkçası benimle empati yapabilen nadir kitaplardan biri. Şehrin ve modern hayatın bizi sürüklediği o yalnızlık teması çok iyi işlenmiş ama kafamızı kaldırırsak bizi nasıl ufak mucizelerin beklediğini de görüyoruz. Hem kendimi bulduğum (kitaptaki bir karakter tıpa tıp bendim sanki) hem de hayata umutla sarılmam gerektiğini bana hatırlatan , okuduğumda yüzümde tebessümler oluşturan sımsıcak bir kitaptı. Ben okurken kendimi buldum ve eğlendim. Kitap akıcıydı. Güzeldi. Size göre olmayabilir, kitabı beğenmeyebilirsiniz ya da sizi tatmin etmeyebilir ama inceleme, eleştirme zahmetinde bulunuyorsanız lütfen en azından doğru bilgilerle olsun. Ülkemizde kitap okuma alışkanlığı oldukça az ve zaten yeni yazarlara ya da yeni çıkan kitaplara ilgi bu kadar düşükken, yazarın, yayınevinin onca emeğine saygı duyup okurları yanlış bilgiler veya eksik bilgilerle lütfen kitaplardan soğutmayalım. Ve emeğe saygı gösterelim. Teşekkürler ve herkese iyi okumalar.

Sürükleyici

Yazarın diğer kitaplarını da merak ettirdi.